Helsinkiläisten evankelisluterilaisten seurakuntien sanomalehti Kirkko ja Kaupunki kunnostautuu sananvapauden asialla. Se on julkaissut nettiversiossaan jutun kuinka Eroakirkosta.fi -facebooksivuilla on käytetty kuvia joihin Vapaa-ajattelijoilla ei ole tekijänoikeuksia. Jutussa sivuttiin myös erästä kirkosta eroamiseen kehottavilla teksteillä teipattua autoa ja sen viestejä. Jutun yhteydessä oli julkaistu kolme kommenttia. Provosoiduin kirjoittamaan noiden kommenttien ja autoviittauksen perusteella seuraavan tekstin omana kommenttinani:
"Kinanen
yrittää esittää ikäänkuin yhdistys olisi vastuussa yksittäisten
jäsenten toimista. Niin ei tosiaankaan ole.
Toisaalta
eroakirkosta.fi ei ole Vapaa-ajattelijoiden palvelu vaan Vakaumusten
tasa-arvo Ry:n sivusto. Tosin Vapareiden puhis toimii siinäkin
yhdistyksessä.
Sarkimaa
on tarttunut Eroakirkosta-facebook sivuston otsikko-osassa olevaan
tekstiin "Government Website". Olisi hyvä tietää, että
englannin kielessä "government" tarkoittaa myös
hallinnollista prosessia (sen lisäksi, että se tarkoittaa
hallitusta ja valtionhallintoa). Siinä suhteessa eroakirkosta.fi
tarjoaa hallinnollista palvelua prosessiin jossa ihminen hallitsee
omaa itseään ja riippuvuuksiaan.
Jutussa
itsessään viitataan teipattuun autoon joka lupaa jopa 2 % lisää
liksaa jos eroaa kirkosta. Teippaaja on oikeassa. Miksi ei saisi
kertoa kun se pitää paikkaansa. Toimittajan kannattaisi myös
opetella prosenttilaskua ja sen jälkeen laskea mitä erilaisilla
tulotasoilla yhden prosentin väheneminen verossa vaikutta käteen
jäävään tuloon. Yllättävästi se on usein suurempi kuin itse
veroprosentti. Joissakin tapauksissa jopa yli kahden prosentin.
Esimerkiksi keskituloisella pääkaupunkiseutulaisellakin vaikka ei
kahteen prosenttiin ylläkään."
Tekstini näytti tallentuvan normaalisti. Kuitenkin kun hieman myöhemmin menin katsomaan josko kommenttini olisi herättänyt lisäkommentteja, se olikin kadonnut. Näin siis toimii ev.lut.kristitty sananvapaus. Edes selviä virheitä ei saa osoittaa jos se jotenkin ei ole myötämielistä lehdykän omalle viestille. Kirkon sensorit siis valvovat sanoman puhtautta ja sen rikkumatonta rauhaa eivätkä poikkipuoliset sanat saa sitä häiritä.
Tekstit
5 kommenttia:
K&k ei tietääkseni sensuroi asiallisia tekstejä. Mutta ei voi myöskään vastata Facebook-kommentoinnin mahdollisista teknisistä ongelmista. Kommentoida voi siis vain omalla nimellään, ei nimimerkillä. Nimimerkillä kommentointi saattaa olla estetty tai jos henkilö on aiemmin kirjoittanut epäasiallisia kommentteja, mainostanut toista sivustoa tms., hänet on saatettu käyttäjänä estää. Mutta kovin helposti tällaiseen ei kukaan ryhdy.
Kommentoin ensimmäistä kertaa Kirkko ja kaupunki -lehden juttuja joten tuskin minua on estetty etukäteen.
Tein sen k.o. aviisin verkkosivuilla, en Facebookissa. Ja näin kommenttini jököttävän sivulla sen uudelleenlatauksen jälkeenkin joten tekninen vika ei estänyt sen näkymistä siellä.
En myöskään kommentoinut nimimerkillä vaan omalla nimelläni.
Siis mikään Anonyymin esittämä tekosyy ei selitä kommenttini katoamista. Jäljelle jää vain, että joku k.o. sivuston moderaattori on sen tietoisesti ja tarkoituksella poistanut syytä ilmoittamatta.
Kommentin mahdollisen epäasiallisuuden voi jokainen päätellä itse tästä plokkauksestani. Ja jos joku sellaista havaitsee, voisiko hän ystävällisesti valaista myös minua mikä siinä sitä epäasiallista on?
Sitten kyseessä on pakko olla tekninen vika, jos olet todellakin Facebookiin kirjautunut käyttäjä ja niillä samaisilla FB-tunnuksilla yrittänyt K&k:n sivustolla kommentoida. K&k ei valitettavasti pysty vaikuttamaan Facebook-asetuksiin.
Sitten kyseessä on tekninen vika, jos olet Facebookiin kirjautunut käyttäjä. Niillä samoilla FB-tunnuksilla kommentoinnin pitäisi onnistua, ei muuten. Ja jos et ole aiemmin kommentoinut, niin ei sinua ole voitu käyttäjänä estääkään. Myös se, että kommenttisi on hävinnyt heti sieltä, viittaa tekniseen ongelmaan. Verkkosivujen kommentointia ei kukaan varmasti joka hetki kyttää, joten epäasiallisetkin kommentit saattavat valitettavasti näkyä sivustolla useita tunteja.
Ei usko tekniseen vikaan koska kommentti oli jo sivulla ja poistui sieltä jälkikäteen.
Ainoa käsitettävä syy on, että sen on joku poistanut kertomatta miksi.
Teksti on tuossa yläpuolella. Mikä siinä on asiatonta?
Lähetä kommentti