"Yhteistä perussuomalaisuutta on siis esimerkiksi hörhöily etnonationalistien ampumaharjoituksissa, flirttailu ääliöoikeistolaisten kanssa, hakkaraisten kännitoilailut ja älämölöstelyt peltokankaiden et al kanssa. Kiva tietää."
Yritin siinä tavoitella perussuomalaisten käyttämää ilmaisurekisteriä. Kommentti ei kuitenkaan kelvannut KSML-konsernin käyttämille STT:n sensoreille. Eivät myöskään pari ympäripyöreämmin muotoilemaani viittausta alkuperäisen viestin kohtaloon. Sen sijaan kommenttini jossa puolustin toimituksen tekemää avainsanavalintaa "populististiset puolueet" kelpasi. STT mainostaa palveluaan laadukkaaksi mutta omakohtaisten kokemuksieni, tämä ja muutama aiempi, kautta en pääse tuohon mainoskäsitykseen yhtymään.
Tuossa kommentissa olisi voinut toki jättää pois kännitoilailut ja älämölöstelyt korvaten ne vapa-ajan vietoksi kemiallisten stimulanttien vaikutuksen alaisena ja vapaamuotoiseksi mutta kevyesti todellisuuden sivuuttavaksi öyhöttämiseksi. Niin olisinkin tehnyt jollen olisi valinnut kommenttiini perussuomalaista rekisteriä. Tuota joka niiin usein nähdään ja kuullaan perussuomalaisille yhteisenä.
Olisiko meillä nyt syytä arvioida perussuomalaisten olevan KSML-yhtymän erityisessä suojeluksessa heidän yrittäessään pyrkiä n.s. "kalustettuihin huoneisiin" ja tehdä itseään tykö muille porvareille jotta, taas, aukeisivat hallituksen ovet?
Toisaalta tämä prosessi on herättänyt mielessäni toisenkin epäilyksen. Mehän olemme saaneet kohtaloksemme erittäin keskittyneen tiedonlevitteistön. Sitä edustaa m.m. KSML-yhtymä omistuksillaan: noin satakunta lehteä verkkosivustoineen. Mutta nyt meillä alkaa olla samanlainen oligarkki myös moderointibusineksessa. STT:n sensorit vahtivat suurta osaa erilaisista keskustelupalstoista. Sen myös omistavat suurimmilla omistusosuuksilla Sanoma Media Oy (n.75%) ja juuri KSML tyttärineen (n. 10%). Olemmeko tässä uuden sananvapaudelle rajoja asettavan keskittymisen äärellä?
Tekstit
