Tunnettu perussuomalainen dosentti Arto Luukkanen julkaisi plokikirjoituksen aiheesta "Uusi, iloinen & rasavilli Situ" jossa hän käsittelee omalla tyylillään persuleiden hajoamista puoluekokouksensa ympärille. Viikkoa aiemmin hän oli julkaissut samasta aiheesta kirjoituksen "Tiina sanoi tilililu...".
Kommentoin hänen jälkimmäistä kirjoitustaan muistelemalla hänen edellisen kirjoituksensa lupausta jättää aiheen pitkäksi aikaa ja palata Venäjän kimppuun seuraavasti kirjoittaen: "Luukkanen kirjoitti edellisessä plokikirjoituksessaan: "Olkooon tämä nyt viimeinen blogi PS puolueen vaiheilta pitkään aikaan." Takki siis pysyi noin päin ihan melkein viikon. Vai onko vajaa kuusi kokonaista päivää pitkä aika Luukkasen horisontissa? Väliin ei ehtinyt yhtään niitä mukamas tärkeämpiä Venäjän asioita.".
Kommentoin myös erään toisen henkilön kommenttia joka esitti ajatuksena, että persulit eivät pysy kasassa ilman yhteistä ideologiaa näin kirjoittaen: "Niinpä, rosvot kiinni -herraviha maistereiden ja tohtorien johdolla ei oikein näytä ideologialta ja kun joiltakin matut raus -älämölöstelijöiltä pienellä rapsutuksella paljastuu ideologia niin porukat hajaantuvat kuin varpusparvi heti kun suuri johtaja ei enää viitsi poistuen takaviistoon."
Tämä ei kuitenkaan Luukkaselle sopinut vaan hän poisti kirjoitukseni sitä kommentoiden "harjoitin älyllistä hygieniaa ja otin muutaman vouhkan älämölöön pois. ))) tämä ei kuitenkaan ole mikään viemäri.".
Esitin sen jälkeen kysymyksen: "On siis "vouhkaa älämölöä" muistaa mitä Luukkanen kirjoitti viime viikolla?" joka sekään ei hänelle sopinut vaan vastauksena oli poisto ja kommentti: "taas lähti...kuten sanoin ei vihapuhetta eikä vouhkausta.". On siis viha puhetta muistella ja muistutella mitä Luukkanen kirjoitti edellisellä viikolla? Samaten on vihapuhetta ja älämölöä arvioida, että heidän herravihallaan ole ideologiaa mutta maahanmuuttokriittisyydellään on.
Itse noita tekstejäni lukiessa en löydä niistä minkäänlaista vihapuhetta ketään vastaan, vouhkaamista tai älämölöä. Toki ilmaus "matut raus" on hieman ehkä rajuhko mutta hain sillä vai samaa ilmaisurekisteriä jota persulit, Luukkanen itse m.l. käyttävät.
Tokihan Luukkasella on tämän sivuston eli Uuden Suomen sallima lupa päättää kuka ja millaisia kirjoituksia plokinsa kommenteiksi sallii mutta jos hän aikoo harjoittaa jonkinlaista "älyllistä hygieniaa" niin silloin pitäisi pyrkiä myös älylliseen rehellisyyteen ja päästä eroon yksisilmäisestä kaksinaismoralismista.
Kaiken kaikkiaan Luukkanen harjoittaa samaa herkkähipiäistä sensuuria kuin mihin olemme saaneet muutenkin tottua perussuomalaisten kanssa. Heidän oma nahkansa on prinsessamaisen herkkä mutta muiden niskaan tulee koko ajan älmölöä ja nyt jo keskinäistäkin tiluliluttelua. Koskakohan he oppivat elämään kalustetuissa huoneissa?
----
Tämä kirjoitus on julkaistu myös hetki sitten Uuden Suomen plokissani myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi
Tekstit
1 kommentti:
Luukkanen näyttää edelleen jatkavan kiellostaan huolimatta samojen aiheiden parissa: http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/239210-juha-stalin-ja-arvot. Nyt hän puuttui Sipilän tapaan hoitaa suhteita Merkeliin. No, niissä olisikin toivomisen varaa mutta se ei ole varsinainen aiheeni vaan Luukkanen. Hänhän aloittelee tuossa persuleiden oppositiopolitiikkaa ja tekee pesäeroa äskeiseen hallituskumppaniin.
Luukkanen lupasi aiemmin, kieltäessään vähään aikaan persuleihin puuttumasta, kirjoittaa kiinnostavista Venäjän asioista. Nyt hän viittaa jo Staliniin ja yhdistelee hänen ja Sipilän arvoja. Tapa on kuitenkin pikemminkin Stalin-kortin heiluttelua. Se tuo mieleen ajatuksen Hitler- ja natsikorteista merkkinä omien argumenttien loppumisesta.
Toisaalta Luukkanen mainitsee bolshevistisen itsekritiikin. Itsekritiikki on todellakin hyvin hyödyllinen asia - vaikka ei ihan välttämättä stalinistisena boslhevistisena käytäntönä. Se olisi todella suotavaa meille kaikille, Luukkasellekin.
P.s. En yrittänytkään tätä Luukkasen omaan plokiin edellisten kokemusten perusteella. Olenenhan liian likainen siihen seuraan
Lähetä kommentti