Myös Suomen hallitukset ja valtiojohto on innokkaana mukana tässä kaksinaismoralistisessa ja tekopyhässä politiikassa valiten ratkaisunsa sen mukaan mille puolelle maailmanpoliittisia barrikaadeja on menty. Tässä jota myös n.s. läntisen arvomaailman ihmisoikeus-, vapaus- ja demokratian edistämiseksi sanotaan. Tosin kyseessä lienee pikemminkin läntisen finanssi- ja sotateollisen konglomeraatin vallan tukemisesta ja sen naamioimisesta sanoilla ja ilmaisuilla joilla on nykyihmisten mielessä hyvänä pidettävä klangi.
Tämä trendikäs suuntautuminen on mennyt jo niin pitkälle, että esimerkiksi nyt pääministeri Sanna Marinin asemoitua meidät länsivaltojen falangeihin puuttumaan EU:sta käsin ulkopuolisen maan sisäisiin asioihin, häntä ei samaisen puolueen päääänenkannattajan, Demokraatin nettisivuilla saa arvostella edes kysymysmuodossa. Kirjoitin sinne 19/8 -20 asiaa koskevaan uutiseen kommentin joka törmäsi sivuston sensuuriin. Se katosi likipitäen samantien ja uusintayritys seuraavana aamuna ei innustunut yhtään paremmin.
Käsittääkseni kirjoituksessani, vaikka hieman kärkevä ja särmäkäs olikin, ei ollut mitään sopimatonta, esimerkiksi henkilöön käypää tahi loukkaavaa. Varmuuden vuoksi tässä tekstini kokonasuudessaan:
"Mihinkähän mahtoi unohtua Marinilta ja muulta EU-kermalta aiemmin niin toitetettu valtioiden itsemääräämisoikeus ja toisten sisäisiin asioihin puuttumattomuus, etenkin vaaleihin?
Miten ja mistä EU:n eliitti on saanut vallan hylätä tai hyväksyä muiden maiden vaalituloksia?
Koska Marin on vaatimassa pakotteita m.m. ranskalaisille, USA-laisille tai israelilaisille, ihan vain esimerkinoloisesti muutama mainiten, viranomaisille ja poliitikoille rauhallisten mielenosoitusten väkivaltaisesta tukahduttamisesta? Ja onhan Suomessakin poliisi tukahduttanut toisten ja suojellut toisten mielenosoituksia.
Kovin valikoivalta ja kaksinaismoralistiselta vaikuttaa tämä suhtautuminen tähän(-kin) asiaan kun on kyse sijoittumisesta kansainvälisten barrikaadien taakse.
Mihinkähän mahtoi unohtua Marinilta ja muulta EU-kermalta aiemmin niin toitetettu valtioiden itsemääräämisoikeus ja toisten sisäisiin asioihin puuttumattomuus, etenkin vaaleihin?
Miten ja mistä EU:n eliitti on saanut vallan hylätä tai hyväksyä muiden maiden vaalituloksia?
Koska Marin on vaatimassa pakotteita m.m. ranskalaisille, USA-laisille tai israelilaisille, ihan vain esimerkinoloisesti muutama mainiten, viranomaisille ja poliitikoille rauhallisten mielenosoitusten väkivaltaisesta tukahduttamisesta? Ja onhan Suomessakin poliisi tukahduttanut toisten ja suojellut toisten mielenosoituksia.
Kovin valikoivalta ja kaksinaismoralistiselta vaikuttaa tämä suhtautuminen tähän(-kin) asiaan kun on kyse sijoittumisesta kansainvälisten barrikaadien taakse."
Tästä on kai vedettävä johtopäätös, että SDP sekä sitä edustava pääministeri ja (tod.näk.) tuleva puheenjohtaja ovat puolensa valinneet eivätkä salli poikkipuolista sanaa joka paljastaisi heidän valintojensa kestämättömyyden. Sanna Marinille ja SDP:lle näyttää vallan sopivalta käyttää yksiä sääntöjä yhteen suuntaan ja toisia toisaalle, aina sen mukaan miten sym- ja antipatiat sekä poliittiset tarkoituksenmukaisuudet menevät.
Edellistä ei pidä tulkita minun tuenosoituksekseni Lukašenkan hallinnolle. Siihen en ota kantaa tässä kirjoituksessa, jossakin toisessa ehkä joskus toisella kertaa, vaan vain ja ainoastaan tuohtumisena eliittimme, m.l. eräät itseään vasemmistolaisina pitävät, kaksinaismoralistiseen käyttäytymiseen tälläkertaa ulkopolitiikassa. Odottaisin etenkin vasemmistolaisina itseään pitäviltä enemmän johdonmukaisuutta ja vähemmän kaksinaismoralismia.
Olen tähän asti suhtautunut tähän hallitukseen, ensin Antti Rinteen aloittamana ja sitten Marin jatkamana, ylen positiivisesti ja sietänyt jopa pieniä kolhuja sinne tänne. Nyt tällä tekopyhällä ja yksisilmäisellä kaksinaismoralismilla tuli sellainen kolhu sen kilpeen, että joudun kääntämään suhtautumistani reilusti kriittisempään suuntaan.
Olen tähän asti suhtautunut tähän hallitukseen, ensin Antti Rinteen aloittamana ja sitten Marin jatkamana, ylen positiivisesti ja sietänyt jopa pieniä kolhuja sinne tänne. Nyt tällä tekopyhällä ja yksisilmäisellä kaksinaismoralismilla tuli sellainen kolhu sen kilpeen, että joudun kääntämään suhtautumistani reilusti kriittisempään suuntaan.
Minun suhtautumisiani suurempi kysymys on vielä se, mihin tämä kaikki johtaa? Mihin hallituksemme, tämä ja sen edeltäjät ovat meidät sitouttaneet? Miten tämä "istuu" yhteen NATOttamisen ja USA:n kanssa liittoutumisen kanssa? Mistä vielä löydämme edestämme ja ketkä ovat takanamme puskemassa meitä?
Tekstit
2 kommenttia:
Hankala rajanveto: mitkä tai minkälaiset asiat ovat maan nk sisäisiä asioita (kuten vaikkapa vaalit), joihin ei muilla ole syytä puuttua - ja mitkä esimerkiksi ihmisoikeuskysymyksiä (kuten mielenosoittajien tolkuttomat pidätykset ja kidutukset), joihin pitää voida reagoida. Jos asioihin puuttuminen tarkoittaa vain mielipiteensä julkista esittämistä, niin eipä siitä taida paljoa haittaa olla, jos nyt ei isompaa hyötyäkään. Tilanne on toki toinen, jos vaikkapa maan taloudelliset tuet sidotaan joidenkin periaatteiden noudattamiseen, kuten EUssa on ainakin uhkailtu. Jos blogisti tarkoittaa 'erimielisten hiljentämisellä' esimerkiksi kommenttien sensurointia, niin sehän tuntuu olevan maan tapa, johon syyllistyvät demareiden lisäksi kaikki herkkähipiäiset.
EU:ssa ja muualla länsimaissa sanktio- ja pakotepolitiikka on miltei jokapäiväinen ilmiö. Nytkin EU tiettävästi jo on tehnyt periaatteellisen päätöksen taas asettaa uusia sellaisia. Kohteet ovat vain nimeämättä. Mutta jälleen täysin yksipuolisesti ja yksisilmäisesti vain sellaisille joiden hallitukset ovat vaihtolistalla.
Erimielisten hiljentämisellä tarkoitin tällä kertaa sitä kuinka SDP:n päääänenkannattaja Demokraatti ei suostunut sallimaan Sanna Marinin ja muun valtiojohdon arvostelemista harjoittamastaan kaksinaismoralistisesta ja yksisilmäisestä politiikasta. Toki heillä on oikeus itse päättää mitä julkaisevat ja mitä eivät mutta tämä paljastaa aikomukset, avoimmuuden ja käytöstavat ja kuinka herkkähipiäisesti niitä varjellaan. Aiemmin olen tullut noin kohdelluksi yleensä vain perussuomalaisten ja muiden äkkiväärempien porvareiden taholta käsin mutta nyt myös demarit. Tosin ei tämä ihan ainutkertaista ole heidänkään taholtaan. Tämä on siis yksi uusi kohta pitkään listaan joista mielestäni merkittävimmät olen näissä plokeissani kertonut.
Lähetä kommentti